React 替代框架 - 轻量级 Javascript 库

序幕

有一次，我参加了一个主持人主持的技术脱口秀节目，六位 React 专家作为嘉宾参加了节目。他们在节目中遇到了一个棘手的问题，他们必须回答这个问题：您将在下一个项目中使用哪种 React.js 的最佳替代方案？

React.js 是一个了不起的 JavaScript 库，它使用了虚拟 DOM。React 是开发人员构建单页应用程序的首选。六名高手全都紧张了起来，但也只好想了想，想了个有理有据的回答。

React 专家们开始集思广益，他们开始记下使用 ReactJs 框架的缺陷，以接近找到最好的 React JS 替代品。

为什么不 React JS？

“为什么我们已经有了 React.js 还需要寻找替代框架？” 你可能想知道这个。如果说实话，你是完全正确的！但是，开发人员有时需要切换到 React JS 替代方案有一些原因。

为什么你需要 React Js 的替代品？

在各种新手中，这是一个价值百万美元的问题，因为没有人愿意在发现 React JS 的好处后立即放弃它。

然而，开发人员继续要求可信赖的 React JS 替代品。以下是促使全球开发人员寻找最基本的 ReactJS 替代品的原因。

• 管理大型 React JS 库很困难：大多数 React 开发人员都知道处理 React.js 框架庞大的库有多么困难。事实上，您无法承受在需要大内存区域的框架上进行如此大的投资。

• React 中缺少 MVC 架构：视图功能不由其模型或控制器管理。因此，您需要寻找一个面向视图的 React 框架。

• 陡峭的学习曲线：由于 React 具有陡峭的学习曲线，开发人员必须投入大量时间来学习新技术。该项目的启动已被推迟。

• 初学者会觉得困难：许多 React.js 开发人员发现 JSX React 文档很难理解。在掌握这个框架的时候，初学者永远都不会安心。

简而言之，React 的学习曲线很陡峭，开发者需要投入大量时间学习新技术。项目点火延迟。因此，许多 React.js 开发人员发现很难掌握 JSX React 的文档。最后，初学者永远不会适应这个框架。

ReactJS 和 React 替代品：何时使用？

为了找到何时应该选择 React 替代方案的中间立场，专家们对以下场景进行了分类：

什么时候使用 ReactJS？

• 构建既引人入胜又优雅的用户界面。

• 对能够处理高流量的可靠技术的要求。

• 寻找合格程序员的时间有限。

• 开发 Web 项目的时间有限。开发可在未来扩展的应用程序。

何时使用 React 替代品？

• 您不想处理任何形式的问题。特别是州立图书馆。

• 在寻找经过认证的 ReactJS 开发人员时，您的时间和机会都不够。

• 您想尝试不同的前端框架。

为了针对 React Js 框架找到更好的选择，专家们收集了一份 6 大轻量级 React 替代框架列表，像您这样的企业家可以考虑将其用于即将开展的项目。

在这篇博客中，我回顾并带来了那些专家在技术脱口秀中认识到的 React 最佳 UI 框架列表。除了 javascript 框架，我还提到了每个框架的优缺点以及它们与 React.js 的比较。

理想的 ReactJS 替代品的重要特征

如果您正在寻找React 替代品，您应该首先弄清楚为什么需要它们。不要因为有了新工具就急于求成。玩大，但不要忽视逻辑。您可能不想花钱重新设计您的项目或解决诸如功能、安全等关键问题。下面列出了一个理想的 ReactJS 替代方案应该具备的基本特征。

• 提供一个可以在 React JS 开发项目中使用的薄兼容层。

• 鼓励使用 JSX。大多数 React JS 替代品不支持 PropTypes，这对大多数项目来说是完全可以接受的。

• 有一个 React 兼容的 API。这表示您可以使用库的任何导入而不是 React DOM。

• 允许您在不牺牲用户体验质量的情况下开发美观的界面设计。

• 它们具有清晰可靠的架构，以及全面的文档。

• 拥有一个热情的开发人员社区（使您更容易为您的项目雇用编码人员）。

• 确保 Web 项目的安全性、性能和平稳运行。

• 有很多额外的工具和附加组件，并与第三方库兼容。

最重要的 06 个 React 替代方案以及您应该考虑它们的原因：详细比较

在寻找 React JS 替代品时，寻找一个提供 React 的灵活性和轻便性的框架是最具挑战性的任务之一。有时，开发人员可能会迷恋某个框架，以至于他们不想考虑切换它。

另一方面，选择最好的 React JS 替代品可能很困难。稳定性、生态系统支持、API、性能和包大小只是您需要考虑的几个小因素。以下是专家精心设计的6 大React 替代方案的汇总列表。看一看！

1. 准备

Jason Miller 在开源 MIT 许可下引入了 Preact。您可以将 Preact 视为轻量级 javascript 框架——用于开发移动或 Web 应用程序和渐进式 Web 应用程序 PWA 的 React 库的替代品。

Preact 无意替代或重新实现 React。它是相同的 API 和 ECMA 脚本，是 React 的轻量级替代品。但是，可以使用带有兼容层的 Preact 来使用 React 的大部分可重用组件。您可以选择并使用这两个库，或者根据您的项目需要在它们之间切换。

React.js 因其组件和可用性而保持在市场的顶端。尽管如此，您仍然可以利用 Preact 的相同功能以及超快速度和性能的额外优势。

到目前为止，Preact 已经收集了 31.6k Github stars 和 1.8k forks。

Preact的强项

• 它紧凑、精确且大小轻巧 (3KB)，因此您的应用程序可以更快地执行。

• Preact 使用 ES6 API，使您能够非常轻松地将您的应用程序从 React 提升到 Preact。您甚至可以将其改编为一个库，为您的项目创建出色的用户界面。

• 创业者可以使用官方的 CLI 轻松创建新项目，而无需进入 Babel 和 Webpack 配置。

• 您可以从官方网站示例和 Preact 文档中获得所有帮助，以启动您的应用程序开发。

• 除了 React 的所有鼓舞人心的功能外，Preact 库还包含一些特殊功能，如 LinkedState。

Preact 的缺点

• 您得不到上下文支持。

• 对于应用程序的有状态功能，缺少 createClass 函数。Preact 只允许你使用 ES6 类和无状态组件。

• Preact 不关心 React propTypes。

• 社区规模尚未达到与 React 竞争的水平。

• Preact 缺乏创新，主要模仿 React。

Preact 与 React

• API：并不是所有的 React 特性都出现在 Preact 中；它只包含 React 应用程序接口功能的一小部分。

• 大小：正如我最初提到的，Preact 比 React 轻得多。React 是 5.3 KB，而 Preact 只有 3 KB。

• 性能：由于轻量级，Preact 比 React 应用程序快得多。

尽管
Preact 是最小的 React JS 替代品，但其惊人的功能使其成为开发人员构建网站的绝佳选择。如果您的应用程序性能不是您的首要问题，Preact 将吸引您了解更多相关信息。

但是，如果您想创建一个类似于 Facebook 的合成事件系统的应用程序，Preact 可能不是您的最佳选择。这是因为它缺少您需要的库。

简而言之，当你想构建复杂且功能丰富的应用程序时选择 React，而当你构建单页应用程序、登陆页面和小型应用程序时选择 Preact。

让您的应用在尽可能短的时间内拥有最好的 UI 解决方案。
我们是一流的 ReactJS 开发公司，拥有经验丰富的 React 开发人员，旨在吸引客户的注意力。从我们这里聘请 ReactJs Developer并提升您的开发团队。

2.地狱JS

React 开发人员在 2017 年引入了 Inferno 作为一项实验，以检查库是否可以提高移动应用程序的性能、电池和用户体验。Inferno 可以以惊人的速度、性能和同构渲染开发客户端和服务器端接口。

Inferno 是为 DOM 明确构建的，并为性能进行了部分合成。它是开源的，被公认为 Javascript GUI/widget 框架。为了弥合与 React 的差距，可以使用 Inferno 兼容性包。

Inferno 是构建现代用户界面的理想选择。它在 Github 上收集了 15.4k 颗星和 669 个分叉。它提供原生动画支持，并且在客户端和服务器端是同构的。Inferno JS 是可用的最快的 JavaScript 库之一，速度为 9k。自 2016 年首次发布以来，它一直在积极开发中。

除了许多流行的状态管理框架（包括 Redux、MobX 和 Cerebral JS）之外，它还支持 Hyperscript、JSX 和 Vanilla createElement 函数。

地狱 JS 优点

• Inferno 也是一个轻量级的 React 替代品。

• 它非常快，因为它使用内部对象进行优化。

• Inferno 没有复制 React，而是有一些独特的生活方式方法。

• Inferno 使用经典的旧 CSS 属性。

• 您可以获得路由、服务器端渲染等附加组件。

Inferno JS 缺点

• Inferno 还没有足够的社区规模作为后盾。由于生态系统较小，您得不到及时的帮助和支持。

• 与 React 不同，Inferno 不支持 Hooks、Memo、suspense 或 lazy 来保持库的紧凑。但是，您可以在 Inferno 中编写时继续考虑这些功能。

• setState 同步工作。

• 要使用任何 React 组件，您首先需要编写和使用 React 组件。

地狱与反应

• React 具有完全合成的事件系统，而 Inferno 仅支持部分合成事件，包括某些功能，例如 onClick。

• 您不能像在 React 中那样将 React Native 与 Inferno 一起使用。Inferno 围绕浏览器/服务器编辑的 DOM 结构。

• 它不支持 React 遗留字符串，如 ref、callback 或 createRef 等。

• 使用 Inferno，您可以获得基于功能组件而不是 ES2015 类的生命周期事件。

• 您可以使用“inferno-devtools”命令使用 React 开发工具扩展来调试您的 Inferno 应用程序。

• 您可以使用 CSS 属性名称方法在 Inferno 中设置您的样式。

Take
如果你想创建一个高性能的 web 项目，Inferno 是一个极好的选择。为什么？它专注于性能。

3.骨干JS

开发 CoffeeScript 和 Underscore.js 的 Jeremy Ashkenas 还介绍了 Backbone.js，它基于 MVP（模型-视图-呈现器）范式，它具有 RESTfull JSON 接口。您可以使用 Backbone.js 作为 React.js 的替代品来创建单页 Web 应用程序以保持多个页面同步。

当开发人员想要使用具有 Javascript 结构和模型的简单框架时，Backbone.js 会吸引他们。它是一个开源框架，在 GitHub 上有 27.6k 颗星。

它是最好和最合适的 ReactJS 替代品之一。这是因为它为海量 JavaScript 应用程序和值绑定、自定义事件等功能提供了出色的设计架构。此外，Backbone 还标记了几个用户可以考虑的功能。一些包括具有多个属性和声明性事件处理视图的丰富 API 集合。最好的部分是，所有功能都可以通过 RESTful JSON 接口与您的应用程序集成。

Backbone.js 优点

• 使用模板引擎构建应用程序的灵活 UI。

• 它可以非常轻松地实现复杂的用户交互。

• 您可以使用 backbone.js 对象调用所有 underscore.js 方法。

• Backbone.js 可以通过使用各种可用的插件进行扩展。

• 您的 backbone.js 类可以监听和触发，因为它们扩展了事件类。

Backbone.js 缺点

• 在使用 backbone.js 时，您的开发人员很容易陷入编码混乱。

• 不支持数据绑定。

• 开发人员需要投入时间和精力来学习编码 backbone.js 的新语法。

• 它依赖于 underscore.js 并且不是独立的。

Backbone.js 与 React.js

• 与 React 相比，Backbone 的体积和性能要小得多。

• 与 React.js 不同，Backbone.js 可以利用对路由和深度链接的支持。

• React.js 在前 10k 和 100k 站点中仍然领先市场份额。

• Backbone.js 已证明统计数据使其成为艺术、游戏、健康、娱乐等行业的大师。

几个动态应用程序
，包括 Trello，使用 Backbone.js。这使开发人员能够更快地创建客户端模型以及更新和重用代码。因此，它在动态处理更新、服务客户端以及保持与服务器的持续通信方面非常有效。

与其他客户端 MVC 框架相比，Backbone.js 对构建 Web 应用程序的要求最简单。另一方面，插件和扩展可用于扩展功能。但是，请注意，如果开发团队希望在一个框架中设计端到端的解决方案，则不应使用 Backbone.js。

用市场上最新的趋势更新来系好你的前端！
我们热情的 UI 专家提出了工业边缘的所有苛刻神经。立即从我们这里聘请前端开发人员并实现您的业务目标。

4. 灰烬JS

Yehuda Katz 于 2011 年开发了 Ember JS，用于创建 Web 应用程序。它之前被命名为 SproutCore MVC 框架，它提供客户端呈现、URL 支持、模板机制和迷人的功能。Ember 的设计有双向渲染和服务器端渲染。

它是最受欢迎的 React JS 替代品之一。Ember 的集成车把模板可帮助您用更少的代码完成更多的工作。当基础数据发生变化时，此模板会自动调整。换句话说，Ember 专注于提高开发人员的生产力。这是因为它集成了所有标准习语。它是 API 友好的，有助于提高开发速度。

展望未来，由于 Ember 包括开箱即用的设置、有用的绑定和自定义属性以根据需要呈现页面，因此该框架可作为大型项目的综合前端。

Ember JS 优点

• Ember 为您开发的项目提供支持和维护。

• 它提供具有 URL 支持功能和数据绑定的服务器端呈现。

• 您可以使用 Ember 的高级控制系统切换到较新的更新。

• Ember JS 为您提供了详细描述的文档，解释了要使用哪些工具以及在更新版本中应避免使用哪些 API。

Ember JS 缺点

• 由于渲染，您在 Ember 中开发的应用程序似乎有点慢。然而，他们最终加快了速度。

• Ember JS 社区不像 React.js 社区那么大，因此您的开发人员可能缺乏帮助。示例和代码库较少。

• 如果您找到了解决问题的方法，那么您的项目中可能会出现瓶颈。

• Ember JS 中没有标准的 UI 元素。

EmberJS 与反应

• 与 React.js 的 DOM 模型相比，Ember JS 基于 MVVM（模型-视图-视图模型）模型。

• Ember 提供双向数据绑定，而 React.js 提供单向数据绑定。

• React 非常适合动态和复杂的项目，而 Ember JS 非常适合单页应用程序 SPA。

• Ember 有一个命令行界面 CLI，而 React 没有。

Take
Ember.js 是一个包含所有前端技术功能的框架，例如查看各种应用程序状态。这一切都归功于 Ember.js 出色的路由。如果您希望构建具有丰富用户界面的现代应用程序，这里是您的选择。

但是，小型开发团队应避免使用 Ember.js，因为该框架需要经验和业务逻辑来克服复杂性。使用 Ember.js，初始成本可能更高。此外，框架可能不是构建简单 ajax 方法和实现简单用户界面的最佳解决方案。

5.VueJS

Vue.js 是 Even You 于 2014 年推出的渐进式 JavaScript 框架。它是开源的，可用于开发单页应用程序。Vue 为您的 Web 项目提供引人注目的 UI。Vue 的社区完全维护着这个框架。它是 React JS 的最佳替代品之一，尽管它没有任何主要巨头的支持。

Vue.js 是一种流行的 JavaScript前端框架，它用途广泛，具有有用的约定，并且对开发人员非常友好。现在，请注意 Vue.js 在性能方面比 React 更快。Vue 还使应用程序开发变得简单而轻松。该框架提供了一个平缓的学习曲线，使开发人员可以轻松上手。与 React JS 相比，Vue 是一种模块化、高性能、轻量级的技术。

VueJS 的好处

• 将 vue.js 用于新项目或现有项目非常方便，因为它适用于 HTML 模板。

• Vue 提供了一个流畅的集成过程，而不会影响您的整个系统，无论是单页应用程序还是复杂的 Web 界面。

• 与大多数 React.js 替代品一样，Vue JS 的库大小也更小并提供更好的性能。

• 开发人员热情地使用 VueJS，因为它具有非常简单的学习曲线和详细的文档。

VueJS 缺点

• 在开发大型应用程序时，有机会遇到 Vue JS 的问题。

• Vue JS 的市场份额相对较小，因为它是新的。您可能会发现很难获得所需的帮助和支持。

VueJS 对抗 ReactJS

• 除了 CSS，您不能在 React.js 中重用代码，而 Vue JS 需要 HTML 和 CSS 代码的可重用性。

• Vue 比 React 更适合渲染和优化，因为它支持开箱即用的渲染功能。

• Vue 的学习曲线比 React 更简单、更容易。如果使用 Vue.js，您的开发人员可以快速地处理您的项目。

• React.js 使用 Javascript XML（称为 JSX）进行设计，而 Vue JS 使您能够使用 JSX 和 HTML 模板和插件。Vue vs React是开始了解这两种技术之间全部差异的好地方。

Take
VueJS 是一个多功能的设计框架，强烈推荐。它允许您从头开始构建任何东西并成功构建大型项目。

另一方面，如果您希望支持社区解决您的所有问题，VueJS 并不是最佳选择。此外，VueJS 不适合开发需要稳定组件的应用程序。这是因为框架突出了组件稳定性问题。

6. 角形

Google 于 2010 年发布了 AngularJS，以帮助构建具有丰富功能的应用程序。通过为您的 Web 或移动应用程序开发选择 AngularJS，您不必寻找其他选项，因为 Angular 是一个完整的框架。

AngularJS 在创建极其动态的在线、桌面和移动应用程序时非常出色，AngularJS 是另一个很好的 React JS 替代品。它是一个开源前端 JavaScript 框架，有助于组织和简化 JavaScript 代码。

该技术可以创建既可维护又整洁的单页应用程序 (SPA)。SPA 可以是通过动态重写当前页面而不是从服务器加载新页面来与用户交互的程序或网站。

最初，Angular 是由 Google 创建的，它可以帮助您创建速度最快、运行完美的 SPA。包括谷歌、亚马逊、Udemy 等在内的几家公司都在使用 AngularJS。

AngularJS 相对于 ReactJS 的另一个附加优势是它为开发人员提供了一组强大的 AngularJS 框架和 AngularJS 工具。

AngularJS 的优势

• 使用 AngularJS 框架，开发人员可以构建干净的开发代码。

• 使用 Angular 框架开发的应用程序可以获得高性能。

• 你会得到一个 Material Design 与 Angular 的界面。

• 您的应用程序用户很容易从一个视图切换到另一个视图，因为 AngularJS 控制路由。

• 使用 Angular 命令行界面，您可以定期更新您的 Web/移动项目的框架。

AngularJS 缺点

• Angular 的学习曲线很陡峭，因此初学者很难学习和适应这个框架。

• 你不能依赖任何帮助或支持，因为 AngularJS 缺乏文档。

• 使用示波器调试路由有点困难。

• 具有交互元素的 Angular 应用程序需要时间来加载。

• 使用 AngularJS 框架不容易进行第三方集成。

• 您的应用程序开发人员在升级他们的 Angular 版本时可能会遇到麻烦。

ReactJS 的角度计数器

• 可以使用 Angular 框架开发动态 Web 应用程序，而 React.js 可帮助您构建出色的 UI 组件。

• React.js 基于 Javascript，而 AngularJS 基于 Typescript。

• AngularJS 基于 MVC 模型，另一方面，React.js 基于虚拟 DOM。

• 使用 AngularJS 时，您不能将 javascript 库添加到您的项目中，而使用 React.js 时，您可以将 JS 添加到您的源代码中。

• 默认情况下，测试和调试是使用 Angular 进行的，而使用 React，您需要附加组件来测试和调试您的项目。阅读React vs Angular以完全掌握这两个框架之间的差异。

因为
它利用了双向数据绑定，所以 Angular 通过实时动态更新内容来提高基于浏览器的应用程序的效率。Angular 是企业项目和动态 Web 应用程序的理想解决方案。

另一方面，Angular 是一个功能齐全的前端框架。如果你想为残障人士创建应用程序，你将无法使用 Angular 的资源。如果您的员工人数较少，请确保选择复杂性较低且语法清晰的较小结构。

哪个是适合您的 React.js 替代品？

一个具有轻量级的库大小；另一个具有MVC模型架构。一个用于单页应用程序，而另一个用于 Web 项目。每个 React.js 替代方案都有其优点；什么最适合您即将开展的项目取决于您的要求。

• 如果你考虑 AngularJS，与 React.js 相比，它是一个很棒的框架，React.js 是一个 javascript 库。

• 如果你想扩展你当前的 web 项目，那么 React.js 是你的完美搭档。

• 当你想迁移或升级你的应用程序以获得更快更流畅的传输时，Vue.js 是完美的选择。

• 当您想要增强现有 React.js 应用程序的特性和功能时，您可以使用 Preact。因此，您的应用程序将在性能方面得到优化。

结语

（言鼎科技）