软件app定制开发
定制软件app开发是一项艰巨的任务 - 即使对于非常简单的解决方案也是如此。这也是您的公司可能进行的最大投资之一。在为您的团队创建定制解决方案时，把事情做好是值得的。
问题在于，有太多不同的考虑因素需要牢记。各种技术、运营甚至创意决策都会影响定制开发项目的最终成功。
阅读 - 无论您是否收回成本。
项目脱轨的一个常见原因是不同的利益相关者都专注于自己的一小部分。
设计师只想谈设计。后端开发人员无法看到过去的数据。最终用户只关心他们自己的特定痛点。项目经理只是想降低开发成本。ETC。
如果没有清晰的总体思路，我们通常会得到一个不能让任何人完全满意的解决方案。
今天，我们将介绍您需要了解的有关构建可真正提高投资回报的自定义软件app的所有信息。
具体来说，我们正在深入探讨您选择走定制路线的情况、您将享受到的好处以及您将遇到的挑战。
我们还将介绍如何实现这一目标的实际方面 - 整合工具堆栈、建立团队、资源开发以及如何构建成功的开发流程。
然后我们将总结 Budibase 如何永远改变定制构建的游戏规则。
但首先，我们需要回到基础。
什么是定制软件app开发？
这似乎是不言自明的，但实际上需要解开的内容比您想象的要多得多。从非常高的层面来看，定制软件app开发是构建定制软件来解决您独特的业务问题的过程。
当然，还有更多的事情要做。
首先，定制构建不只有一种。实际上，这可以采取相当广泛的形式——从完全新颖的研发项目到仍然需要一点个性化的相对简单的解决方案。
除此之外，我们还会遇到一些与如何开发自定义软件app相关的灰色区域，稍后我们会看到。在定制业务软件app方面，找到一种适合所有定义的方法有点困难。
例如，如果您的开发人员从头开始编写新的解决方案，那么没有人会质疑这是自定义构建。如果他们在现有软件app模板的边缘进行摆弄或更改某些开源解决方案，那么您将陷入更黑暗的境地。
如果他们将您的徽标贴在现成的 CRM 上，我们可能不会将其称为自定义软件app。
那么这里的界线在哪里呢？
让我们退后一步，更详细地考虑一下自定义软件app。
什么是自定义软件app？
同样，从表面上看，这似乎是一个有点奇怪的问题，但请耐心等待。因此，我们知道定制软件软件app是为您的业务流程构建的。通常 - 由于您必须定制 - 它们是从头开始构建的。
无论我们使用什么技术来构建软件app，这都是事实 - 尽管这仍然是一个重大决定，正如我们将看到的。这可能涉及 JavaScript 和 Python 等常见语言或 NodeJS、Rails 或 Angular 等框架。
我们甚至可以使用软件app开发平台来创建软件app并在软件app商店（例如 iOS 和 Android）上发布它。
同样，我们会及时回到这个话题。
现在，我们想考虑一下自定义软件app通常做什么。也就是说，我们可能需要为哪些类型的用例开发定制解决方案？
这里一个明显的问题是，如果我们走定制软件app构建的道路，通常是因为我们有市场无法满足的非常具体的要求。
但一般来说，自定义软件app是围绕复制业务中某些特定流程、规则集或逻辑的目标构建的 - 通常是为了比我们手动更有效地实现这一点。
就其本质而言，这将是我们业务所独有的逻辑。
因此，我们可能会构建一个软件app，对提交、审查和批准某些特定资源的请求的流程进行编码——要么是因为现有的解决方案在商业上不可用，要么在商业上不可行。
定制或定制
我们已经提到过这样一个事实：定制业务软件app开发在构建特定解决方案所需的实际开发工作范围方面可能存在很大差异。
因此，举一个简单的例子，想想构建一个简单的进气表单和一个将火箭降落在火星上的脚本之间的区别。显然，两者都是软件，但它们几乎不属于同一联盟。
思考这个问题的一种方法是区分定制和定制。事实上，它们之间仍然没有清晰的概念界限，但它仍然是一个有用的框架。
那么我们在这里的意思是什么？
一方面，我们拥有从头开始构建的解决方案——真正的定制工具。另一方面，我们拥有基本上现成的解决方案，但我们添加了一些配置、个性化或扩展功能。
这就是我们说有一个频谱在起作用时的意思。
这每一端都倾向于不同的好处、挑战、缺点和用例。因此，我们需要的解决方案越量身定制，我们预计需要承担的工作量、费用和等待时间就越多。
同样，如果我们选择定制某些现有解决方案，我们就会在功能、能力、个性化甚至我们可能实现的性能方面受到一定程度的限制。
而且，正如您可以想象的那样，这两个节点之间有一大堆空间。当我们开始考虑企业用来开发自定义软件app的一些特定工具和策略时，这一点将变得更加明显。
定制与商用
我们可以得出的另一个重大区别是定制和商业现成的。事实上，这些实际上是对立的。COTS 工具是您可以购买并向用户推出的软件app。
当这是一种选择时，它通常是一个非常有吸引力的选择 - 至少，假设市场上的产品无论如何都具有一定的质量。因此，如果我们谈论的是诸如文字处理器之类的东西，那么 COTS 选项自然更有意义。
也就是说，当 Word 和 Google Docs 就在那里时，构建自己的自定义文字处理器几乎没有意义。
就像以前一样，这里涉及很多权衡。
当市场上出现商用解决方案时，有趣的问题才真正开始出现。或者——至少当有潜在的选择时。
在这种情况下，我们需要审查可用的产品，以确定它们如何有效地满足我们的要求。我们还需要就财务上最明智的前进道路做出判断。
定制软件app开发的好处是否超过成本。换句话说…
我们什么时候会选择定制构建？
这个问题让 IT 领导者夜不能寐。我们真正需要知道的是，定制构建的业务案例何时比购买现成产品更有利。我们知道，一种情况是 COTS 工具不可用。
但还有什么时候呢？
为了回答这个问题，让我们思考一下自定义软件app开发的一些最重要的优点和缺点。
我们将从专业人士开始。
定制开发的好处
正如潜在的用例一样，企业将定制构建确定为最具吸引力的选择的具体原因可能存在很大差异。
为了更好地理解这一点，让我们考虑一下您可能想要实现的一些具体好处。
所有权
所有权对于大型组织来说尤其重要。也就是说，真正拥有他们使用的工具。由此产生了一些重要的、切实的好处。
一方面，所有权与控制权直接相关。当我们拥有自己的解决方案时，我们就可以决定如何使用它们。这满足了从我们如何构建技术能力到维护工具的实际方面的一切。
同样，在某些情况下，我们可能希望保留对解决方案的所有权，因为它们是关键任务甚至是绝密的，因此我们会通过使用我们不拥有和控制的工具来创造不必要的风险。
功能性
其他时候，选择定制构建将是实现我们所需功能的唯一方法 - 或者至少是最具成本效益的方法。显然，这可能是一些完全边缘的用例，没有人提供解决方案。
但更常见的是，我们处理的是看起来相对较小的需求，排除了现成的解决方案。典型的例子是对遗留工具或数据源的支持。
例如，您的团队可能需要一个解决方案来实时管理和报告库存损失/破损。但您的库存管理系统有点过时，因此市场上的解决方案都不支持它。
最终，您想要更新整个库存管理堆栈。与此同时，定制解决方案可能是满足您当前更紧迫需求的最具成本效益的方式。
生命周期管理
这与控制权和所有权的概念有关。这里的基本结果是，定制软件app开发使我们在生命周期管理方面处于主导地位。我们决定何时启动、更新、扩展和弃用我们的工具。
我们可以指出一些特别重要的场景。一是产品的实际寿命。工具的任务越关键，我们就越希望避免供应商终止支持、取消某个功能或完全停用某个工具。
另一方面，对于 COTS 解决方案，我们需要考虑供应商的路线图如何与我们的预期需求保持一致。例如，如果我们知道我们将在某个给定点需要某个特定功能，那么供应商是否有计划实现这一点？
这里的要点是，自定义软件app开发本质上消除了此类问题，为我们提供了更多的输入和对解决方案生命周期的控制。
成本
成本是一个非常棘手的问题。事实上，这里并没有一个简单的规则。正如 - 定制软件app开发不一定比替代方案更便宜或更昂贵。
不过也有可能。
您看，影响成本/收益计算的因素有无数，包括您的内部 IT 资源、COTS 解决方案的成本、您对特定工具的期望价值、支持安排等等。
因此，我们可能已经拥有一支内部开发人员团队。或者，我们可能根本没有 IT 部门。我们需要找出从长远来看最具成本效益的采购解决方案是什么。
稍后我们将考虑自定义软件app开发项目的一些对其成本产生巨大影响的方面。
可扩展性
与生命周期管理一样，自定义软件app开发提供了可扩展性方面的优势，因为我们比 COTS 解决方案拥有更大的灵活性和影响力。
与以往一样，我们可以指出两种不同的可扩展性类别：水平和垂直。例如，我们添加新功能的容易程度与添加新用户或容量的容易程度之间的关系。
其中每一个都可能受到多种方式的影响，包括技术和许可方面的考虑。
问题的关键在于，如果您将来想要修改或构建您的解决方案，您需要自己完成此操作。当然，另一方面是我们不需要等待供应商也这样做。
安全
最后，我们有安全保障。对于大型组织来说，这通常是进行定制开发的真正动力。无法回避的事实是——至少有时——满足我们安全需求的最佳方式是使用完全定制的解决方案。
这可能是因为您需要实现特定的工具来保护您的软件app - 或者涉及第三方本身可能会造成安全漏洞。
其他时候，关键的是托管和部署。例如，您可能会受到内部规则的限制，这些规则规定某些类型的解决方案必须自托管，甚至托管在特定类型的硬件上。
自定义软件app还提供了使用我们自己的身份验证工具或 SSO 的可能性。
定制开发挑战
当然，定制软件app开发带来了一系列我们无法用 COTS 工具应对的挑战。其中一些是非常明显的。其他可能不是你首先想到的事情。
其他的实际上只是我们刚才经历过的好处的另一面。
因此，值得探索我们可能遇到的一些实际问题。
让我们直接开始吧。
为内部开发项目提供资源
大多数企业在定制开发时最担心的无疑是成本。这主要包括劳动时间。就像 - 你需要向开发人员支付工资。
当然，这是假设您目前雇用内部开发人员 - 但您很可能没有雇用内部开发人员。这似乎是一个显而易见的观点，但它具有巨大的影响，因此值得详细说明。
您拥有的现有开发能力越多，您就越能够吸收新项目 - 包括在分配资源时。
例如，如果您必须从头开始构建团队，则自定义项目的前期成本将会高得多。即便如此，当今的企业仍面临全球合格开发人员的短缺，这使得寻找人才变得异常困难。
不幸的是，这可能意味着定制开发仅对某些类型的企业开放 - 至少使用传统的开发工具。
管理定制开发项目
无论我们是内部还是外包定制开发，我们都将面临管理项目的挑战。你看，构建软件时可能会出现很多问题。在很多情况下，这又回到了金钱的问题上。
尽管这看起来很疯狂，但定制开发项目超出预算几乎是常态——要么是因为范围蔓延、雄心勃勃的时间估计、不可预见的依赖关系，要么是其他一些问题。
首先，我们需要以与任何其他类型的人才完全相同的方式来考虑项目管理时间。
这里重要的是，有效的项目管理技能可以帮助我们避免许多我们可能认为是定制开发生活中的事实的大问题——比如错过最后期限、预算膨胀和沟通不畅。
不幸的是，找到合适的项目管理人才本身就是一个挑战。
连续性问题和保留知识
我们在定制开发中要处理的一个问题是知识保留和连续性，这不是 COTS 解决方案的一个因素。
我们在这里是什么意思？
理解知识保留的一个简单方法是从这样一个前提开始：没有人比构建解决方案的人更了解解决方案。因此，他们可以更轻松地维护、支持或扩展相关工具。
但是，我们需要平衡这一点与现实，即开发人员在职业生涯中倾向于从一家公司跳到另一家公司。因此，我们的挑战是通过确保在定制项目期间记录隐性知识来减轻这种影响。
这可能意味着实施正式的知识库工具或定义关于代码库中的注释的明确规则和期望。
实际上，内部构建比外包构建要容易一些——因为我们有更高程度的监督和控制。
吸收风险和责任
最后，当我们选择定制软件开发时，我们需要承担额外的风险。这里的基本原则是——尤其是内部构建——如果出现问题，没有人可以责怪外部人员。
根据我们合同的具体情况，外包构建的情况可能会略有不同 - 尽管我们仍然比使用 COTS 工具承担更多的风险。
那么我们谈论的是哪些类型的风险呢？
最大的一个是项目失败- 这意味着您的解决方案要么从未交付，要么无法解决其针对的问题。由于相关的沉没成本，这种情况发生得越深入，效果就越差。
其他重大风险包括错过最后期限或解决方案不满足其初始要求的更多次要情况。
我们还需要考虑定制软件开发所承担的额外责任。
这些是我们承担的责任，而其他采购策略可能不需要我们承担这些责任。因此，如果我们购买现成的工具，我们通常不需要担心维护代码库，但对于自定义构建，我们可能需要担心。
同样，我们最终将承担额外的责任，如托管、支持、入职和其他相关成本，如果我们选择 COTS 解决方案，我们可能不会承担这些成本。
这些并不是无法克服的挑战，但它们确实表明在确定自定义软件app是否确实是最可行的选择时需要非常仔细的考虑。
定制软件app开发流程只需 9 个步骤
当然，仔细考虑是一回事。更好的是，我们有一个清晰的、可重复的框架来确定在我们的特定情况下什么是最佳选择。
这正是我们将在自定义软件app开发过程的九步指南中提供的内容。更具体地说，我们将详细介绍您将解决方案从构思到推出时需要做出的核心决策。
让我们深入了解一下。
1. 问题设置
首先，我们必须选择一个我们认为可以通过自定义软件app改进的用例。当然，在很多情况下，我们不会像突然出现的那样去寻找用例。
即便如此，我们仍然需要清楚地了解我们想要使用自定义解决方案解决的确切问题，然后才能进一步进行。
这意味着回答一些具体问题。一个明显的起点是我们需要我们的未来解决方案做什么。我们也可以更深入地探究原因。因此，我们需要尝试并了解相关流程在实现更广泛的业务目标中的作用。
如果我们改进该流程的性能，它将如何影响我们的利润？
我们还需要考虑谁将使用您的解决方案，以及谁将从中受益（因为这些人可能不是同一个人）。
2. 需求收集和用户研究
明确定义我们的核心问题后，我们可以开始将其转化为更具体的技术要求。
假设我们想要构建一个工具来管理我们的员工如何与客户来回发送合同。要为此创建功能要求列表，我们可以首先列出每种类型的用户应该能够执行的每个操作- 以及不需要用户的操作。
几分钟后将详细介绍第二部分。
我们还需要考虑所谓的非功能性需求。我们可能对某个特定解决方案有某些需求，但这些需求与其本身的用途无关。例如，对特定托管平台或 SSO 工具的支持。
最后，我们希望进行彻底的用户研究。具体来说，我们需要了解核心用户的需求 - 包括他们的数字素养水平、用户体验偏好、典型设备使用情况以及可能影响我们选择构建的解决方案的任何其他因素。
3. 数据建模
接下来，我们可以开始考虑软件app的数据层。我们需要做的第一件事是创建一个理论图景，称为数据模型。本质上，这是我们的软件app执行我们想要的操作所需的所有数据的概述。
首先，它需要的每个数据实体。例如，在我们前面的示例中，这可能是客户、员工、合同和请求。然后，我们可以针对这些实体存储的每个属性 - 客户端可能有名称、地址和电话号码。
接下来，我们要定义每个实体之间的关系。一个客户可以有很多合同。每份合同必须有一名客户和一名员工。ETC。
最后，我们需要定义数据的来源和存储位置 - 无论这意味着创建一个全新的数据库还是依赖于现有源的连接。
查看我们有关如何开发数据模型的指南 以了解更多信息。
4. 定义流程
数据模型就位后，我们接下来需要做的就是将可能的应用内操作列表转换为可应用于我们刚刚定义的实体的流程 - 以及如何执行这些操作。
让我们考虑几个例子来说明我们在这里的意思。
在我们的合同管理示例中，我们需要员工能够使用其状态属性来跟踪客户是否已阅读其合同。我们需要合约遵循的定义的事件序列，在每个事件之后更新其状态属性。
例如，一旦客户端打开文件，状态属性就会更新为read。
我们在这里所做的本质上是为我们每个可能的操作定义if this, then this规则。
此时，我们还将考虑哪些操作应该自动化。例如，通知客户已在其名下创建了一份新合同，或通知员工其合同之一的状态属性已更改。
5、界面设计
定义了流程后，就可以开始设计界面了。
根据您使用的自定义软件app开发工具，这在实践中可能看起来相当不同。因此，我们不要陷入特定工具和方法的泥潭，而应该思考我们想要实现的目标的原则。
对于大多数自定义软件app开发项目，我们并不完全担心如何娱乐我们的用户。相反，我们的目标是找到最有效的方法来指导用户执行定义的操作，而不影响准确性。
为了实现这一目标，我们可能会选择使用专门的设计人员，然后他们将他们的线框图传递给开发人员来创建工作软件app。或者我们可能会使用更现代的软件app构建实践，例如低代码开发。
稍后我们会更多地考虑这个问题。
6. 发展
数据模型、流程层和 UI 设计就位后，我们就可以开始将它们整合在一起。至少，这就是传统软件app开发项目中的工作方式，其中每个元素基本上都是单独硬编码的。
然后，它们全部组合成一个工作软件app。
当然，现在这不是唯一的选择。看，从技术角度来看，大多数内部业务构建并不那么复杂，因此从头开始对所有内容进行硬编码不一定是最具成本效益的选择。
相反，越来越多的自定义软件app开发利用现代工具来帮助加快这一过程。
稍后我们将看到 Budibase 如何在这方面发挥带头作用。
7. 测试
有了可用的软件app，我们就可以进入开发项目的测试阶段。
然而，测试并不是一个单一的事情。
相反，我们需要测试软件app的各个不同方面。您首先想到的可能是功能测试。换句话说，检查以确保我们的软件app执行我们期望的操作。
还有用户测试。一旦我们知道我们的软件app实际上可以正常工作，我们就需要弄清楚我们的用户界面的有效性。那么，用户是否直观地知道如何执行不同的操作？
他们能如此快速准确地做到这一点吗？他们需要额外的培训吗？
这是一个很容易被低估的领域，但我们可能会对项目的投资回报率产生巨大的影响 - 特别是如果我们预计会有更大的用户量。
最后，我们可以考虑一些更宏观的东西，这些东西至少与测试松散地联系在一起。具体来说，是与我们的核心用例相关的问题。请记住，我们最终试图通过定制开发解决一些特定的业务问题。
我们需要部署工具来帮助我们衡量进展情况 - 无论是自动报告、自定义仪表板还是其他策略。
8. 推出
当我们确信我们的解决方案能够有效地发挥作用时，就该推出了。这是我们定制开发项目的另一个阶段，可以决定投资回报率的成败。
考虑这里的挑战规模的一种方法是从操作角度概念化您的软件app推出，就像它是一项技术练习一样。因此，一方面，我们面临着表面上的技术挑战，比如实际部署我们的解决方案。
另一方面，我们面临着同样重要的软挑战，例如安排、记录和提供培训。
同样，推出新解决方案与您如何淘汰要替换的任何工具密切相关 - 无论这是另一个软件app还是管理相关工作流程的其他策略。
例如，如果我们的用例类似于订单处理，我们不能有任何服务中断，那么我们需要围绕这一事实制定策略。这可能需要精心设计的转换活动或更渐进的推出。
无论如何，到此阶段结束时，您的现实世界用户应该可以启动并运行您的自定义软件app。
9、维护与优化
最后，我们将在解决方案上线后继续对其进行管理。从一些相互关联但仍然独立的线索来思考这个问题是很有用的。第一个是典型的维护和支持活动。
换句话说，确保您的软件app继续按您的预期工作，包括查找错误并推出补丁和修复。
下一步更关注更新我们的解决方案。这和维护之间的界限很模糊——但区别在于我们所做的任何改变的新颖程度。因此，错误修复和全新功能之间的区别。
最后，我们进行了优化。也就是说，努力让我们的工具更加有效。实践中的情况很大程度上取决于我们的基本目标。例如，我们同样可以依赖性能改进、用户体验优化或流程更改。
在这三个方面，重要的是要记住，我们的需求几乎不可避免地会随着时间的推移而发生变化——跨越许多不同的层面。因此，我们可能需要应对全新的挑战，或者我们可能只是需要随着时间的推移增加容量或用户。
这里需要认识到的重要一点是，定制软件app开发的本质意味着这是我们的问题。我们没有足够的供应商来为我们担心这个问题。
因此，我们无法回避的另一个因素是需要选择为我们提供很大程度的灵活性和敏捷性的开发工具和方法。
在接下来的几个部分中，我们将深入探讨这些主题。
让我们首先检查一下自定义软件app开发方法。
软件app开发方法
在我们深入研究可用的具体选项之前，值得停下来思考一下我们所说的方法论到底是什么意思。基本上，这是我们应用于项目的系统或开发方法。
这决定了我们项目的结构，以及我们使用的工具、相关人员的角色、相对的资源占用，以及我们如何构建工具的一系列其他元素。
说明这一点的最好方法就是直接介入。因此，以下是我们可以使用的主要软件app开发方法。
传统方法和瀑布方法
首先，我们有基于瀑布的方法。这些确实是镇上几十年来唯一的演出，但现在它们不再那么流行了。这个名字是关于它们如何工作的一个很好的线索。
基本上，在瀑布框架内，自定义软件app开发项目遵循高度不灵活的固定顺序。我们收集我们的需求，然后制定我们将如何预先实现这一目标的路线图。
在前一个阶段完成之前，我们无法进入项目的下一阶段。一旦我们继续前进，就没有回头路了。
如果我们从一开始就确切地知道我们想要构建什么，并且我们知道我们绝对不想偏离这一点，那么这很好。然而，在我们需要更多灵活性的情况下，它并不理想。
不幸的是，这是大多数软件项目。
看，需求发生了变化。基于瀑布的方法的问题在于它们未能考虑到这一事实。这通常会给我们留下符合我们要求的解决方案，但并不能真正解决他们要解决的问题。
这在很大程度上解释了过去二十年左右替代方法论的流行。
敏捷方法论
到目前为止，其中最普遍的是敏捷。这是对我们一直在探索的传统方法的一些缺点的回应。具体来说，它寻求比瀑布项目提供更多的变化适应性。
这需要我们改变构建自定义软件app开发项目的方式。
其关键特征是构建软件的迭代方法。这意味着我们逐步构建软件，分阶段可能只持续几周或几个月——每个阶段都致力于构建的特定方面。
这样，如果我们遇到不可预见的问题、边缘案例或我们对核心问题的理解发生变化，我们就可以更灵活地调整我们的方法。在每次迭代中，我们从需求收集到交付我们需要的功能子集。
我们通常会对每次迭代中的内容有一个路线图，但是当我们发现新的需求时，这也可能会改变。
这样做的好处是，我们可以更加紧密地关注我们要解决的具体业务问题。一个潜在的缺点是，我们在项目一开始就无法准确掌握要构建的内容。
这使得敏捷构建不适合某些类型的软件app项目 - 特别是如果相关软件app需要以非常特定的方式与项目的其他方面相适应 - 就像我们之前关于计算着陆模块轨迹的示例。
精益方法论
精益是作为传统瀑布式思维的替代方案而出现的另一类方法论。这是基于简化流程和持续改进的双重原则。
具体来说，这意味着围绕四步循环构建开发项目——识别、计划、执行和审查。
因此，我们解决一个问题，弄清楚我们想要如何解决它，实施我们的解决方案，然后考虑哪些有效，哪些无效。
不过，这种配对开发方法只适合某些类型的项目。
也就是说，由较小的团队构建的相对简单的解决方案，可以轻松管理构思和审查会议。
RAD、公民开发和无/低代码开发
到目前为止，我们所看到的方法很大程度上假设我们正在与传统的开发团队合作。然而，这不一定是企业进行定制软件app开发的一贯方式。
面对全球合格开发人员的短缺，许多公司正在转向替代策略 - 要么充分利用现有的开发人员，要么授权其他用户创建自定义软件app。
最值得注意的是，分别通过快速软件app开发和公民发展。
两者都有可能大大减少输出解决方案所需的时间和金钱 - 但这依赖于用正确的技术支持我们的努力。
这是过去几年无代码和低代码开发平台迅速流行的领域之一。
此类平台旨在使用户能够更快地执行常见的开发任务，或者完全消除某些类型的开发需求。
稍后我们将更详细地探讨其工作原理。
定制软件app开发工具
这是一个巨大的主题 - 坦率地说，远远超出了任何博客文章可以全面涵盖的范围。相反，值得做的是运行我们需要熟悉的工具类。
在这里值得重申的是，定制开发可以涵盖绝对巨大的用例范围，其中许多用例需要自己的利基工具 - 而且我们也不可能在这里展示全部可能性。
相反，我们专注于最典型的内部构建。考虑到这一点，对于大多数业务软件app，您可能需要记住以下类型的自定义开发工具。
传统开发、编码语言和框架
我们将从您可能最熟悉的传统工具方式开始构建软件。硬编码解决方案。直到最近，绝大多数自定义软件app都是通过坐下来实际编写自定义代码来构建的。
例如，JavaScript、Python、C#、.Net 或任何其他编程语言。
在其中的每一个中，我们还将依赖各种框架和库来帮助加速不同类型的开发任务。
事实上，这是一种无处不在的做事方式，您可能永远不会停下来思考传统软件app构建工具的优缺点。
明显的卖点是——至少在特定语言可以实现的范围内——我们实际上只受到我们拥有的编码技能所能实现的限制。
缺点是我们需要很高的技能水平才能做任何事情。开发人员的工资很高，但从技术角度来看，内部构建通常相对简单，因此这里的成本/收益计算有很大的优化空间。
在本文的其余部分中，我们将看到一些实现此目的的策略。
数据管理工具
数据管理工具本身就是另一个大话题。我们之前看到，准确、有代表性的数据是任何数字解决方案的基础。毫无疑问，我们如何管理这些数据也至关重要。
最明显的挑战与实际构建自定义软件app的数据层有关。
数据库管理 (DBMS) 工具自然是其中最重要的元素之一 - 包括 MySQL 或 Postgres 等家喻户晓的名字，以及 GraphQL 和 NoSQL 平台等较新的参与者。
然而，对于许多现代解决方案，我们需要更广泛地思考数据如何在整个组织中移动，而不是应用仅考虑某一特定软件app所需的数据的孤立思维。
这使得许多 IT 团队将注意力转向有效的数据仓库和管道解决方案。
请查看我们的数据管理工具指南以了解更多信息。
开发环境、版本控制和协作工具
与我们刚才所说的硬编码解决方案不同，还有开发人员如何以及在何处编写、部署和协作代码的问题。
根据您的团队规模和项目的具体情况，您可能在这里有严格的政策，或者您可能为开发人员提供一定程度的灵活性以使用他们自己喜欢的工具。
像您选择的 IDE 这样简单的事情可能会对项目的成功产生巨大影响 - 不同的平台提供各种生产力功能、快捷方式以及对特定技术的支持。
版本控制是另一个重要问题，既允许同事在生产中就代码库的不同方面进行协作，又允许他们在解决方案上线后维护和支持解决方案。
托管和部署工具
我们还可以考虑您的开发团队将如何部署和托管您的解决方案 - 无论这意味着使用本地基础设施、云平台还是混合解决方案 - 每个解决方案都需要自己的特定工具堆栈来支持您的工作。
目前，这里的热门问题无疑是容器化——将运行软件app所需的所有资源捆绑到可以在任何环境中托管或部署的容器中。
我们还需要考虑 DevOps 要求，包括管理容量、基础设施监控和维护的平台，以及一整套安全性、可访问性和身份验证工具。
稍后我们将了解 Budibase 如何处理自定义软件app的托管和部署。
设计工具
以完全不同的方式，我们拥有您的团队用来设计软件app前端界面的平台。
这是我们可能会看到不同企业之间差异最大的一个领域。一方面，我们拥有完全硬编码的设计，依赖于 CSS、HTML、Rails、React、Angular 或其他编码语言。
另一方面，我们拥有完整的视觉设计工具，例如拖放所见即所得编辑器、软件app构建工具和其他平台，使我们能够构建界面，而无需具备太多技术技能。
然后我们在这两个极点之间有一个非常拥挤的空间。
然而，您需要在此处做出的关键决策相对简单。如果您的团队只构建相对简单、重复的界面，那么每次都从头开始花费精力和费用就没有多大意义。
例如，Budibase 提供完全自动生成的 CRUD 屏幕，使您可以在几秒钟内输出工作业务软件app。
无/低代码开发工具
最后，我们有低代码和无代码平台，我们之前提到过。简而言之，这些旨在加快构建自定义软件app的过程并使之民主化。
但重要的是，我们可以指出这个市场中的一些不同细分市场，这些细分市场有助于我们熟悉。
概念化这一点的一种方法是考虑目标用户。
因此，在市场的一端，我们拥有旨在允许非开发人员构建解决方案的工具。这更像是无代码部分，正如您可能期望的那样，其想法是用户可以输出解决方案，而不需要知道如何编码。
在市场的另一端，我们有针对专业开发人员的工具。这里的核心思想是加速特定类型的构建任务，而不是必然降低进入门槛。
正如您可以想象的那样，两极都需要权衡。使用更易于访问的无代码工具，您通常会看到相应的较低水平的灵活性或对更多利基功能的支持。
相比之下，更复杂的工具（尤其是传统供应商提供的工具）通常只有当您锁定在更广泛的生态系统中时才能发挥最佳性能。
稍后我们将看到 Budibase 如何融入市场。
定制开发需要多少钱？
这是一个重要的问题，我们今天已经多次提到过。这显然是一个重要的考虑因素，但也是一个很难概括的问题。我们可能会轻率地问一根绳子有多长？
这有点陈词滥调，但它指出了一个重要的原则。
也就是说，无数因素决定了您开发自定义软件app的成本 - 尤其是我们之前探讨的有关如何选择构建它的所有问题。
我们需要应对的另一个不幸的现实是，定制软件app项目因超出预算而声名狼藉。
这里的风险特别高——尤其是因为与开发相关的高昂劳动力成本。
我们有很多可以依赖的策略来减轻这种风险。我们不能低估首先获得准确成本估算的作用。
除此之外，我们还可以通过利用首先减少开发项目资源占用的策略来大大降低预算超支的风险。
我是否需要内部开发团队来构建自定义软件app？
还值得停下来更深入地思考谁提供了我们的定制软件app开发。您的情况的答案可能与您的竞争对手有很大不同，因此了解其外观的不同排列非常重要。
但总的来说，我们有三个选择：
1. 内部开发人员。
2. 非开发人员的内部同事。
3. 外部开发人员。
理论上，您也可以选择外部非开发人员，但很难想出为什么这样做的原因。因此，让我们坚持三个现实的选择。
每个都有优点和缺点。我们已经看到了这对于内部开发人员和外包项目的影响。
但是依靠非开发人员来构建解决方案又如何呢？您可能会对此表示怀疑，这是可以理解的，因为这对许多企业来说都是未知的领域。正如我们之前暗示的，这里的关键是为您的团队提供正确的无/低代码工具。
那么有哪些优点和缺点呢？
这里的最大卖点是速度和成本。两者都与我们不需要给开发人员增加负担这一事实有关。因此，我们避免了支付他们可能更高的劳动力成本以及始终存在的开发积压的需要。
缺点是我们可以期望非专家构建任何定制解决方案。毕竟，专业开发人员的高薪是有原因的。我们在这里受到团队技能以及我们为他们提供的工具功能的限制。
由于这种权衡，许多企业将依赖非开发人员，他们可以构建有问题的解决方案，但仍然求助于专家来解决更复杂或关键业务的用例。
定制开发的其他注意事项
在结束之前，我们还需要了解有关自定义软件app开发的其他信息吗？
当然，我们并未涵盖您可能遇到的所有疑问或问题。相反，我们的目标是覆盖尽可能广泛的领域，以便您对将遇到的广泛决策有充分的了解。
尽管如此，我们仍然可以有效地探索一些与我们迄今为止看到的任何类别都不完全相符的关键点。
一种观点是，定制软件app开发总是与某种潜在的业务问题或痛点紧密地交织在一起。因此，构建一个全新的软件app通常并不是我们唯一的选择。
许多企业犯的一个大错误是，追求可以通过更好的流程轻松解决的问题的技术解决方案。因此，在我们致力于可能昂贵的定制解决方案之前，探索我们所有的选择非常重要。
即使我们无法用非技术解决方案完全解决我们的用例，寻求这样做通常会给我们带来更简化的流程，因此更容易数字化，言鼎科技。
